Why Avatar?
Το box-office (κερδίζω άρα υπάρχω;), η πρωτοποριακή τεχνική ή η ψευδαίσθηση ενός καλύτερου κόσμου έφεραν το Αβαταρ ένα βήμα πιο κοντά στα Όσκαρ;
Τι συμβαίνει λοιπόν;
Είναι η φετινή κινηματογραφική σοδειά τόσο κακή ώστε το Avatar –εντυπωσιακότατο οπτικά, αλλά ίσως όχι τόσο πρωτότυπο σεναριακά- να βραβεύεται με Χρυσή Σφαίρα καλύτερης δραματικής ταινίας και να θέτει σοβαρή υποψηφιότητα και για Όσκαρ καλύτερης ταινίας; Ή όλα λειτουργούν με τη λογική του box-office; Κερδίζω άρα υπάρχω;
Γιατί πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω πώς μία ταινία που πριν από μερικά χρόνια απλά δεν θα βραβευόταν (σκεφτείτε μόνο ότι ο Αρχοντας των Δαχτυλιδιών έπρεπε να περιμένει μέχρι την… Επιστροφή του Βασιλιά για να κερδίσει Όσκαρ καλύτερης ταινίας, παρά το γεγονός ότι ήταν οπτικά και σεναριακά πληρέστατη), φτάνει να είναι το –μοναδικό ίσως- μεγάλο φαβορί.
Και δε μιλάω για τη σκηνοθεσία. Εκεί δικαιολογημένα ίσως δόθηκε στον Κάμερον, ο οποίος έπαιξε με τα όρια της εικόνας, καταφέρνοντας να δημιουργήσει το νέο, το μέλλον του σινεμά.
Σαν σύνολο όμως, ήταν πραγματικά το Αβαταρ τόσο καλή ταινία ώστε να μιλάμε για την «καλύτερη δραματική ταινία της χρονιάς»;
Αμφιβάλλω. Όλα αυτά βέβαια είναι προσωπικές απόψεις. Το Αβαταρ είναι απολαυστικό και περιλαμβάνει ένα οικολογικό μήνυμα που μάλλον ενίσχυσε τη θέση του στους –χαλεπούς- περιβαλλοντικούς καιρούς που ζούμε, ωστόσο, οι αδυναμίες του το εμποδίζουν από το να είναι η καλύτερη ταινία της χρονιάς.
Εάν πάλι βραβεύτηκε για την εκπληκτική χρήση της νέας αυτής τεχνολογίας, δεν είναι λίγο άδικο ίσως να συγκαταλέγεται στην ίδια κατηγορία με ταινίες που δεν έχουν αυτό το «βαρύ πυροβολικό» από πίσω τους;
Μήπως τελικά δεν βραβεύουμε την ιστορία, αλλά τα έσοδα στο box-office; Ακόμα και ο «Τραγουδιστής της Τζαζ» η πρώτη ομιλούσα ταινία, έφυγε το 1929 με τιμητικό Όσκαρ για την πρωτοποριακή προσφορά της στην 7η τέχνη. Εάν η ταινία του Κάμερον είναι τόσο επαναστατική (που δεν αμφιβάλλω ότι είναι), ίσως τότε να αξίζει αντίστοιχα ένα τιμητικό Όσκαρ, αλλά ίσες δυνατότητες με άλλες ταινίες για το Όσκαρ της χρονιάς.
Ξεκαθαρίζω: δεν έχω ακόμα δει όλες τις υποψήφιες ταινίες. Από όσες έχω όμως δει, κάποιες ήταν –αν όχι εξαιρετικές-, τότε σίγουρα καλύτερες από εκείνη του Κάμερον.
Δεν είναι θέμα σοβαροφάνειας. Είναι θέμα δικαιοσύνης. Γιατί και οι άλλες υποψήφιες ταινίες είχαν να κάνουν με αντίστοιχα σημαντικά θέματα: ρατσισμός, ανεργία, οικονομική κρίση…
Ίσως απλά, μετά το «μικρό» Slumdog Millionaire, το Χόλιγουντ να θέλει να βραβεύσει κάτι μεγάλο, επικό… κάτι που να ξεπερνά τα όρια του πραγματικού, να κάνει το θεατή να ξεχνιέται σε ψηφιακούς κόσμους… Βραβεύοντας τελικά αυτό που πάντα ήταν το σινεμά: ένα «τριπάκι» μακριά από την πραγματικότητα.
Μετά τον περυσινό πομφόλυγα του Παραγκόσκυλου, η Ακαδημία φαίνεται ότι θα βραβεύσει μια ακόμα ανάξια ταινία. Αμφιβάλλω αν το box office παίζει ρόλο, γιατί έτσι ο Ιππότης πέρυσι έπρεπε να τα πάρει όλα σπίτι του. Θαμπωμένοι από ένα εξαιρετικό περιτύλιγμα, οι άνθρωποι αυτοί θεωρούν ότι το μέλλον του κινηματογράφου είναι οι ηθοποιοί να προσομοιάζονται, παίζοντας Final Fantasy.Κατάντια…
ε όχι δικαια στον κάμερον!
άμα το avatar είναι το μέλλον..τότε συγγνώμη…αλλα μιλάμε για τον πούτσο μέλλον.
""ένα «τριπάκι» μακριά από την πραγματικότητα.""
ναι…ίσως αυτό να είναι το cinema…αλλα δεν χρειάζεται 3d για αυτό.
Το μελλόν είναι ψηφιακό παιδιά… παρτε το χαμπαρι… 🙂
Fauntleroy να πω οτι στα'λέγα….
Δε λέω κορυφαίος ο Κλούνεϊ, η αντιπολεμική ταινία, η splash gore movie με τους γερμαναράδες και η ασχημη ζωή στα σλαμς. Αλλά όλα αυτά δεν τάχαμε ξαναδεί κάπου…
Οι καινοτομία υπερίσχυσε. Νομίζω οτι αδικείτε το Άβαταρ απλά επειδή είναι πολύ απλοϊκό για τα γούστα σας….. Μερικές φορές το απλό είνaι και καλύτερο, και μια εικόνα χίλιες λέξεις.
-Trinity
"Αλλά όλα αυτά δεν τάχαμε ξαναδεί κάπου…"
Προφανώς ρωτάς εδώ,έτσι;
Και τότε γιατί πέρυσι το Σλαμντογκ πήρε βραβεία; Φέτος θυμήθηκαν την καινοτομία; Και η καινοτομία αυτή καθεαυτήν ποτέ δεν είναι αξιέπαινη, αν δε συνοδεύεται και από ποιότητα την ίδια ώρα.Ο Νόλαν πέρυσι δεν έκανε καινοτομία, όταν έκανε μια ταινία με υπερήρωα να είναι ένα δραματικό περιπετειώδες θρίλερ-σκιαγράφηση της σύγχρονης πόλης;;;Και πήρε Όσκαρ μοντάζ και ήχου,ούτε που θυμάμαι…
Εγώ έχω ξεκαθαρίσει ότι μου άρεσε η ταινία (8/10) αλλά για άλλους λόγους. Το λέω αυτό για να μην νομίζεται ότι είμαι αρνητικά διακείμενος…
το μέλλον γενικά μπορεί…το μέλλον του cinema όχι:P
Οσο απλοικο μπορει να φανηκε σε καποιους, συμπεριελαμβανε τεχνικες που πηραν χρονια να αναπτυχθουν. Παλι και αυτο απο μονο του μπορει να μην λεει πολλα.
Το οτι σαν τεχνη κρινεται απο τα συναισθηματα τα οποια προσεφερε, τοτε θετει σοβαροτατη υποψηφιοτητα για καλυτερη ταινια.
Καποιοι απο εμας εχουνε ξαναδει παρομοια σεναρια, αλλα οποιος ειδε το Avatar και δεν ενιωσε τιποτα, πραγματικα ισως πρεπει να αναρωτηθει εαν η κοινωνια που ζουμε τον εχει φτασει στο σημειο της ολοκληρωτικης αρνησης συναισθηματων.(Ειμαι λιγο απολυτος εδω, αλλα κρινω την τεχνη μονο ως το προς εαν με κανει να νιωσω κατι)
Επισης οι οραματιστες του κοσμου των Ναβι εχουν καταναλωσει ποσοτητες ψυχοτροπων ουσιων.
Chris
Ανεκαθεν ημουν καχύποπτη με τις βραβεύσεις και την υπερβολικη προβολη συγκεκριμενων ταινιών, βιβλιων κ.λ.π. Οπου βλεπω ορυμαγδό και αφιερωματα επι αφιερωματων για κατι, τρεχω πος τηναντιθετη κατευθυνση, σαν τον Βίγκο Μορτενσεν. Το Avatar δεν το εχω δει ακομη, ακι σιγουρα δεν προκετιαι ανσκασω 9 ευρω για αν το δω σε κλασσικη αιθουσα χωρις την υποδομη για 3D προβολή. ειναι μαλακια αν περιμενεις να δεις αυτο το οποιο εκθειαζουν οσοι την ειδαν, σσε απλη αιθουσα. Γιατι αν αφαιρεσεις το τεχνολογικο επιτευγμα που επιδεικνυει, προκειται περι μιας πομφολυγας νομίζω.εννοώ, οτι εχουν γυριστει και καλυτερες ταινιες περι οικολογικης καταστροφης, εισβολης σε άλλη χώρα/πλανητη κ.λ.π. Θα περιμενω το dvd, σίγουρα. Μου κινησες το ενδιαφερον με το κειμενο σου!
@ Fauntelroy Ναι σίγουρα, αλλά και πάλι, πως να αγνοηθεί η ταινία που πηγαίνει προς ρεκόρ όλων των εποχών;; Κι εγώ δε βρήκα το Αβαταρ κακό, απλά θεωρώ ότι ήταν υπερεκτιμημένο…
@It.aldo raine Συμφωνώ απόλυτα με αυτό (για το «τριπάκι»). Προσωπικά ακόμα και η πιο απλή ταινία, χωρίς εφέ, μπορεί να με κάνει να ταξιδέψω. Κοίτα το 3D είναι απλά ένα μέσο. Το πως θα χρησιμοποιηθεί μένει να το δούμε. Εάν αναδεικνύει μια ιστορία, τότε είμαι υπέρ. Εάν όχι…
@Trinity Παρθενογέννεση στην τέχνη ως γνωστόν δεν υπάρχει. Εμένα προσωπικά το Αβαταρ μονίμως κάτι άλλο μου θύμιζε. Μα σινεμά βλέπουμε. Φυσικά μια εικόνα ίσον χίλιες λέξεις. Δε χρειάζεται να είναι εντυπωσιακή η εικόνα. Θα συμφωνήσω με τον Fauntelroy για τον Σκοτεινό Ιππότη.. Δεν είμαι αρνητικά διακείμενη στα μπλοκμπάστερ, αντιθέτως..
@ Chris Πραγματικά αυτό το κείμενο δεν γράφτηκε για να μειώσει την αξία του Αβαταρ. Αν δεις την άποψη που είχα γράψει (http://cinepivates.blogspot.com/2009/12/avatar.html) είχα κάνει λόγο για «μαγεία». Και δεν είπα ότι δε βγάζει κάποια συναισθήματα. Αυτό δεν την κάνει την καλύτερη ταινία της χρονιάς. Γι'αυτό είπα μήπως να της δινόταν κάποιο ειδικό βραβείο..
@ auburn kate Δεν είναι τα βραβεία το πρόβλημα αλλά αυτοί που τα δίνουν (βλέπε βράβευση Crash σε σχέση με το Brokeback). Ή το γεγονός ότι ένας από τους σπουδαιότερους, ο Στάνλει Κιούμπρικ δε βραβεύτηκε ποτέ. Ή πόσα χρόνια χρειάστηκαν για να πάρει ένα βράβειο ο Σκορσέζε.
Ασε που προσωπικά θεωρώ ότι αυτοί οι θεσμοί θα έπρεπε να ρίχνουν και μια ματιά σε μικρότερες ταινίες, δίνοντάς τους τη δυνατότητα για μια καλύτερη καριέρα στους κινηματογράφους. Αλλά εντάξει. Αυτή είναι προσωπική άποψη και δεν επιμένω να γίνει αποδεκτή. :p
Τάιλερ
Γιατί να μην αγνοηθεί, ρε παιδιά;!Δεν το κατάλαβα!Ο Ιππότης 1 ολόκληρο δις έκανε,λίγο ήταν;!Δεν ήταν σαν κι αυτό,αλλά πάλι μόνο αμελητέο δεν είναι, ενώ παράλληλα έχει και την καθολική αποδοχή από κοινό και κριτικούς.Όπως έγραψα και αλλού, δε μπορούμε να βραβεύσουμε έναν δισεκατομμυριούχο που το βράδυ φοράει κάπα και πολεμάει με μηχανικά όπλα,αλλά μπορούμε άνετα να το κάνουμε για το Δρακουμέλ που ντύνεται Προκόπης για να βρει το δρόμο για το στρουμφοχωριό…